L'UE propose d'élargir les pouvoirs d'Europol, soulevant des inquiétudes sur les droits civils
La Commission européenne a proposé des modifications visant à élargir considérablement les capacités de traitement des données d'Europol et à intégrer l'IA. Les critiques, y compris les groupes de défense des droits civils, avertissent que cela pourrait affaiblir les droits fondamentaux et les garanties de protection des données.
La Commission européenne souhaite moderniser Europol, l'agence de coopération policière de l'Union européenne, par le biais d'un règlement proposé qui pourrait réduire les garanties procédurales existantes pour les données personnelles. Un projet lancé en juin reclassifie les exigences de proportionnalité des données et de lien avec des infractions pénales comme de simples "charges administratives".
L'organisation de défense des droits civils Statewatch rapporte que la réforme vise à accélérer la collecte de données et à faciliter l'adoption généralisée de systèmes d'IA expérimentaux dans les activités policières. Cette démarche est justifiée par la Commission comme nécessaire pour "moderniser" Europol et en faire l'autorité européenne leader en matière de maintien de l'ordre assisté par l'IA, citant le progrès technologique.
Les préoccupations sont amplifiées par des révélations antérieures d'anciens employés d'Europol concernant l'exploitation par l'agence de "systèmes fantômes" pour contourner les restrictions de traitement des données. Les changements proposés renforceraient également l'interaction d'Europol avec le secteur privé, le positionnant comme un centre d'échange d'informations et de financement pour le développement d'outils de surveillance numérique, potentiellement au détriment du chiffrement et permettant le profilage automatisé.
La Commission préconise l'abandon du traitement manuel des données et de la distinction entre suspects et personnes innocentes, arguant que cela est essentiel pour alimenter les outils d'analyse avancés et les modèles d'apprentissage automatique. Europol avait déjà obtenu des exemptions des obligations de transparence de la loi sur l'IA pour les applications d'IA à haut risque. Des rapports suggèrent que l'agence utilise des outils d'extraction de données sur Internet dont la traçabilité est insuffisante, ce qui contredit les décisions de la Cour de justice de l'Union européenne.