Directive européenne sur les eaux usées : une avocate générale recommande l'annulation de l'article 9

Les conclusions de l'avocate générale Juliane Kokott dans l'affaire C-193/25 remettent en question des dispositions centrales de la directive européenne sur les eaux usées. Elle recommande la nullité de l'article 9 et de l'annexe III de la directive (UE) 2024/3019, qui instaure une responsabilité élargie des producteurs pour les médicaments et les cosmétiques afin de financer un quatrième traitement des eaux usées pour l'élimination des micropolluants.

Selon la recommandation, des doutes considérables subsistent quant à l'établissement et à la compréhension suffisants des bases de la répartition des coûts. Les données utilisées lors de la procédure législative concernant la contamination par les micropolluants due aux médicaments et aux cosmétiques sont critiquées comme manquant de transparence et comportant des incertitudes. Il est notamment demandé pourquoi d'autres sources telles que les pesticides ou les additifs plastiques n'ont pas été inclus dans la responsabilité élargie des producteurs.

Pharma Deutschland e.V. critique depuis des années le fondement de la responsabilité élargie des producteurs. L'organisation fait valoir que les chiffres concernant la contamination par les médicaments et les cosmétiques ne sont pas vérifiables en raison du manque de sources et contiennent des erreurs. La réglementation est considérée comme une charge considérable pour l'industrie et un risque potentiel pour la sécurité de l'approvisionnement des patients.

La Cour de justice européenne n'est pas liée par les conclusions de l'avocate générale, mais elles fournissent une orientation importante pour la poursuite de la procédure. La décision revêt une importance considérable pour l'industrie pharmaceutique et soulève des questions quant à la validité scientifique des décisions de coûts réglementaires.