Une cour estime que les fan-clubs peuvent utiliser des photos publiques de célébrités si cela ne cause pas de préjudice légal
La Haute Cour de Delhi a entendu le 8 octobre des arguments selon lesquels les pages de fans devraient être autorisées à utiliser des photos publiques de célébrités, à condition qu'elles ne soient pas diffamatoires, qu'elles ne portent pas atteinte à la vie privée ou qu'elles n'impliquent pas faussement une approbation.
Les fan-clubs devraient être autorisés à utiliser des photographies publiques de célébrités, à moins que cette utilisation ne cause un préjudice légal, tel que diffamation, violation de la vie privée ou fausse suggestion de parrainage, a déclaré Gautam Bhatia, amicus curiae, à la Haute Cour de Delhi le 8 octobre.
Le juge Anup Jairam Bhambhani, qui présidait des affaires de droits de la personnalité, y compris une déposée par l'actrice Janhvi Kapoor, a remis en question la faisabilité de ce test proposé. "Comment ouvrir un fan-club sans utiliser l'image de la célébrité dont on est fan ?", a demandé le juge, soulignant la difficulté potentielle de distinguer l'utilisation permise de la violation.
Bhatia a illustré les violations légales potentielles avec l'exemple d'une page de fan du footballeur Bukayo Saka. Une telle page franchirait la ligne légale si elle publiait les coordonnées privées de Saka (violation de la vie privée), prétendait faussement qu'il utilisait des substances interdites (diffamation), impliquait son approbation de la page (fausse approbation), plaçait une marque de bière à côté de sa photo (détournement de clientèle) ou utilisait des clips de buts appartenant à des sociétés de diffusion (violation du droit d'auteur).
Le tribunal examine ces affaires aux côtés de celles des acteurs Vivek Oberoi et Aaradhya Bachchan afin de clarifier la portée des droits de la personnalité en Inde. Bhatia a soutenu que si aucune de ces infractions légales spécifiques ne se produit, une page de fan utilisant des photos publiques d'une manière non diffamatoire et non violant la vie privée devrait être permise. La procédure est en cours, et d'autres arguments sont attendus de la part des amici.