Un juge fédéral rejette la demande de la NCAA contre DraftKings

Un juge fédéral de l'Indiana a rejeté la demande de la NCAA (National Collegiate Athletic Association) visant à obtenir une ordonnance restrictive temporaire contre DraftKings, permettant ainsi à l'opérateur de paris sportifs de continuer à utiliser des marques telles que "March Madness" dans son marketing. La juge Tanya Walton Pratt a statué que la NCAA n'avait pas démontré le "préjudice immédiat et irréparable" nécessaire à une injonction d'urgence.

La décision signifie que DraftKings peut continuer à utiliser ces termes pour le reste du tournoi en cours. La juge Pratt a noté que la NCAA pourrait être en mesure de démontrer des motifs pour une injonction préliminaire ou permanente dans les phases ultérieures du procès.

Un facteur clé dans cette décision a été le retard de la NCAA dans l'engagement d'actions légales. DraftKings utilise des expressions liées au tournoi depuis plus de cinq ans. Le tribunal a considéré le retard de la NCAA dans le dépôt de la plainte comme problématique, suggérant que si l'utilisation constituait une urgence, l'association serait intervenue plus tôt.

DraftKings a soutenu que ces termes sont devenus universellement reconnus par des millions de fans et de journalistes. L'entreprise a qualifié la plainte de la NCAA d' "urgence fabriquée". L'affaire plus large de violation de marque procède maintenant à la phase de découverte, le résultat final restant sujet à un examen juridique.