Ancienne chef du DHS : Le plus grand risque de l'IA n'est pas de perdre face à la Chine

Janet Napolitano, ancienne secrétaire à la Sécurité intérieure des États-Unis, a soutenu que le plus grand risque associé au développement de l'intelligence artificielle (IA) n'est pas la compétition avec la Chine, mais plutôt la gestion des défis internes tels que la construction de la confiance du public.

Napolitano, qui a occupé le poste de secrétaire à la Sécurité intérieure de 2009 à 2013, s'exprimait lors de la conférence Inc. 5000 à Dallas. Elle a souligné que la question de gagner ou de perdre face à la Chine en matière d'IA est une dichotomie inexacte. Selon elle, la Chine est confrontée à des risques similaires à ceux des États-Unis, mais il manque des moyens productifs pour que les deux grandes puissances interagissent.

Sa perspective est que le défi essentiel réside davantage dans la reconstruction de la confiance du public envers l'IA. L'avancement rapide de la technologie a suscité des résistances et des doutes quant à savoir si les grandes entreprises d'IA agissent dans l'intérêt public. Un sondage du Pew Research Center indique que la moitié des Américains sont plus préoccupés qu'enthousiastes à l'idée d'une utilisation quotidienne de l'IA, citant des inquiétudes concernant les pertes d'emplois, les coûts énergétiques élevés et même la menace d'extinction de l'humanité.

Napolitano a cependant insisté sur l'importance de rétablir la confiance, car l'IA a le potentiel d'accélérer considérablement la croissance économique. Les avantages potentiels de l'IA, tels que la guérison de maladies et les percées dans des domaines complexes, sont considérés comme attrayants. Parallèlement, les grandes entreprises technologiques investissent massivement dans l'IA.

Eric Ries, fondateur de la Long-Term Stock Exchange et également participant au panel, a fait écho aux préoccupations de Napolitano, soulignant qu'un autre point douloureux important pour le pays est la mauvaise gouvernance de l'IA. Cette responsabilité incombe finalement au Congrès, qui lutte depuis des années pour établir des approches réglementaires efficaces pour l'IA.