L'avenir de la traduction : Combien de temps les humains seront-ils encore nécessaires ?
La précision de la traduction automatique s'améliore rapidement, mais les experts doutent de sa suffisance dans toutes les situations. Les erreurs dans les documents juridiques et médicaux, en particulier, peuvent avoir des conséquences graves.
Les capacités de la traduction automatique progressent à un rythme sans précédent. Google Translate, à lui seul, traite mille milliards de mots par mois, et de nombreux autres systèmes d'IA tels que DeepL et Microsoft sont également proéminents. La question centrale est passée de savoir si la traduction automatique est suffisamment bonne, à savoir si les traducteurs humains peuvent être entièrement supprimés du processus.
La vente directe de traductions automatiques a été estimée à 1,4 milliard de dollars l'année dernière. Pour de nombreuses applications, telles que les documents internes ou les listes de produits, la traduction automatique brute est désormais considérée comme un choix rationnel. Par exemple, l'Open Knowledge Association (OKA) utilise l'IA pour ébaucher des articles de Wikipédia, ce qui réduit considérablement les coûts par rapport aux méthodes traditionnelles.
Cependant, les experts soulignent que l'intervention humaine reste cruciale dans certains domaines. Ariella Baltié, traductrice juridique, souligne que des erreurs dans les documents juridiques, comme confondre "demandeur" et "requérant", peuvent entraîner de graves malentendus. De même, dans les traductions médicales, une minuscule erreur de dosage, comme confondre un microgramme avec un milligramme, peut être mortelle.
Les experts notent qu'à mesure que les traductions automatiques deviennent plus sophistiquées, la détection des erreurs devient plus difficile, ce qui souligne la nécessité d'une supervision humaine. Si les machines augmentent l'efficacité et réduisent les coûts, le jugement humain, les nuances culturelles et la précision critique restent indispensables lorsque les enjeux sont élevés.