📣 Envoyez-nous votre communiqué de presse
Site mis à jour toutes les 15 minutes
Technologie

Un homme en Géorgie poursuit Flock et le bureau du shérif pour usage abusif de caméras ALPR

Un petit entrepreneur de Géorgie a poursuivi Flock Group et le bureau du shérif du comté de Coweta, alléguant que les caméras de lecture automatique de plaques d'immatriculation de l'entreprise ont été utilisées pour une surveillance illégale et des représailles.

14 octobre 2026
Un homme en Géorgie poursuit Flock et le bureau du shérif pour usage abusif de caméras ALPR

Un petit entrepreneur de Géorgie a déposé une plainte contre Flock Group et le bureau du shérif du comté de Coweta. Il allègue que les caméras de lecture automatique de plaques d'immatriculation (ALPR) de l'entreprise ont été utilisées à des fins de surveillance illégale et de représailles. Selon les avocats du plaignant, Tyler Murkerson, la plainte soutient que les données des plaques d'immatriculation ont été consultées sans motif probable pendant de nombreux mois, sans lien avec une enquête spécifique.

La plainte accuse également Flock de ne pas avoir mis en place de mesures de protection pour empêcher l'utilisation abusive par les forces de l'ordre. Plus précisément, elle affirme que l'entreprise a accepté des saisies de texte libre au lieu d'exiger des numéros de dossier ou des détails d'enquête spécifiques, ce qui aurait permis une surveillance inappropriée.

Les démêlés judiciaires de Murkerson ont commencé en février 2023 avec une arrestation pour une infraction présumée au port de la ceinture de sécurité, charges qui ont été abandonnées par la suite. Il avait également précédemment poursuivi le bureau du shérif en septembre 2024, alléguant un usage excessif de la force, une affaire qui a depuis été réglée.

Cette action en justice soulève d'importantes questions quant à la supervision et au potentiel de mauvaise utilisation de la technologie ALPR par les forces de l'ordre, ainsi qu'aux responsabilités des fournisseurs de technologie. L'issue pourrait avoir un impact sur les futures réglementations et interprétations juridiques concernant l'utilisation de tels outils de surveillance.

Source originale: arstechnica.com