Google poursuivi pour avoir prétendument copié des millions de livres pour entraîner son IA
Un groupe d'éditeurs et d'auteurs a intenté une action collective contre Google, accusant l'entreprise d'avoir copié illégalement des millions de livres protégés par le droit d'auteur pour entraîner ses modèles d'IA, Gemini.
Une coalition d'éditeurs et d'auteurs a déposé une action collective contre Google devant un tribunal fédéral de New York, alléguant que l'entreprise a copié illégalement des millions de livres et d'articles de journaux protégés par le droit d'auteur pour développer et entraîner ses modèles d'intelligence artificielle Gemini.
Les plaignants, dont Hachette Book Group, Cengage Learning, Elsevier, ainsi que les auteurs Scott Turow et S.C.R.I.B.E. Inc., affirment que Google s'est livré à des violations massives du droit d'auteur. Ils accusent l'entreprise d'avoir copié du matériel provenant de ses propres services de livres, téléchargé des œuvres par le biais de la collecte de données sur le web (web scraping), et les avoir reproduites à plusieurs reprises lors de la formation de son IA, tout en supprimant prétendument les informations de gestion du droit d'auteur.
Selon la plainte, Google aurait utilisé du contenu fourni à des fins de découverte et de recherche via des services tels que Google Books et Google Scholar, le réutilisant pour la formation de son IA sans obtenir de nouvelles autorisations. La plainte indique en outre que Google aurait extrait des livres et des articles de divers ensembles de données Internet, y compris potentiellement des sources piratées et du contenu derrière des paywalls, qui auraient ensuite été copiés à plusieurs reprises pour les données d'entraînement de Gemini.
Les preuves citées dans la plainte comprennent des documents internes de Google qui discuteraient des risques juridiques liés à l'utilisation de livres protégés par le droit d'auteur pour la formation. Ces documents auraient mis en garde contre des amendes potentiellement importantes et auraient reconnu que les éditeurs pourraient considérer une telle utilisation comme une violation. Les plaignants soutiennent que Gemini est désormais en concurrence directe avec les livres utilisés pour sa formation, offrant des alternatives moins chères qui pourraient nuire aux ventes.
La plainte affirme que les actions de Google ont nui au marché du contenu sous licence pour la formation d'IA et ont créé des substituts générés par l'IA pour les œuvres publiées. Les plaignants soutiennent que Gemini peut générer du contenu tel que de la fiction pour une fraction du coût d'un livre publié, créant ainsi un paysage concurrentiel déloyal.