Groq poursuivi en justice pour négligence présumée envers les actionnaires minoritaires dans une transaction avec Nvidia
Le pionnier de l'IA Groq fait l'objet d'une plainte aux États-Unis, accusé par d'anciens employés d'avoir bafoué les droits des actionnaires minoritaires dans le cadre d'une transaction avec Nvidia estimée à 20 milliards de dollars.
La société de technologie d'IA Groq fait l'objet d'une poursuite judiciaire dans le Delaware, aux États-Unis. Les plaignants, Joshua Rubin et Benjamin Serebrin, anciens employés de Groq, accusent l'entreprise d'avoir négligé les intérêts de ses actionnaires minoritaires dans le cadre d'une transaction de licence non exclusive avec Nvidia, qualifiée de "similaire à une acquisition" et valorisée à environ 20 milliards de dollars.
Selon la plainte, la transaction comprenait 17 milliards de dollars partagés entre tous les actionnaires et 3 milliards de dollars en actions Nvidia destinés aux employés de Groq qui rejoignaient Nvidia. Les plaignants affirment que le conseil d'administration de Groq était en proie à des conflits d'intérêts importants et n'a pas respecté son obligation légale d'obtenir le meilleur prix et la meilleure structure pour l'ensemble des actionnaires. Ils soutiennent que certains actionnaires se sont vus refuser le droit de vote sur cette transaction.
Les plaignants allèguent que les actions de certains actionnaires ont été cédées à un "prix inférieur" car la transaction n'a pas pris en compte le potentiel d'appréciation future de la technologie de Groq ni les synergies avec Nvidia. Ils affirment que la direction a bénéficié de manière significative de cette transaction, tandis que les actionnaires minoritaires ont été désavantagés.
La plainte souligne également que, comme il ne s'agissait pas d'une acquisition à proprement parler, les 17 milliards de dollars de frais de licence seront considérés comme un revenu imposable pour Groq.