La Haute Cour du Gujarat Annule une Ordonnance de TPS Basée sur une Jurisprudence IA Inexistante

La Haute Cour du Gujarat a annulé une ordonnance relative à la Taxe sur les Biens et Services (TPS) (GST en anglais), statuant qu'un fonctionnaire fiscal s'était indûment basé sur une jurisprudence générée par intelligence artificielle qui n'existait pas.

Le plaignant, Faiz Enterprise, avait contesté une mise en demeure, une ordonnance d'annulation de TPS, un rejet de révocation et une décision d'appel. Le litige est survenu lorsque le fonctionnaire a cité des jugements inexistants, mal cités ou non pertinents dans son processus de prise de décision.

Le tribunal a noté que le fonctionnaire, Devang Arvindkumar Yadav, avait exclusivement utilisé la jurisprudence générée par IA. Il a présenté des excuses inconditionnelles, attribuant l'erreur à son manque d'expérience et à son utilisation de l'IA pour rédiger l'ordonnance et citer les jugements. Il a déclaré avoir suivi un programme de formation sur l'IA.

La Haute Cour a annulé la procédure et a ordonné au département d'émettre une nouvelle notification, en tenant compte de la défense du plaignant. Le Département Fiscal de l'État du Gujarat a depuis publié des instructions pour une stricte conformité concernant l'utilisation de l'IA par les fonctionnaires, effectives à partir du 18 août.

Cette affaire souligne le besoin critique de responsabilité en matière d'IA dans les processus gouvernementaux. Des incidents similaires se sont déjà produits, où des tribunaux ont annulé des décisions en raison de la dépendance à des précédents juridiques inexacts ou fabriqués par l'IA.