L'Inde interdit l'application Bitchat, soulevant des inquiétudes sur la surveillance et la légalité
Le gouvernement indien a retiré l'application Bitchat des magasins d'applications et bloqué son site web. Cette décision soulève des questions sur les libertés civiles et la surveillance numérique.
Le gouvernement indien a ordonné le retrait de l'application Bitchat des boutiques d'applications Apple et Google et a bloqué son site web, rapporte Medianama.
La directive a été émise en vertu de l'article 69A de la loi indienne sur les technologies de l'information, qui permet au gouvernement d'ordonner le blocage de contenus en ligne jugés illégaux. Les autorités ont déclaré que Bitchat "contient du contenu illégal en Inde". Le retrait de l'application des magasins empêche non seulement les nouveaux téléchargements, mais arrête également les mises à jour, laissant les utilisateurs existants sans défense.
Les critiques se sont concentrées sur le manque de divulgation publique de l'ordre de blocage et sur la justification vague. L'Internet Freedom Foundation a condamné cette mesure comme étant inconstitutionnelle. Ils soutiennent que Bitchat est une application de messagerie cryptée de bout en bout fonctionnant sur un réseau mesh Bluetooth sans serveurs. Les messages des utilisateurs sont privés et l'application n'héberge aucun contenu, ce qui rend l'affirmation de "contenu illégal" incohérente.
L'objection réelle pourrait provenir de la capacité de l'application à fonctionner lors des coupures d'Internet. Les tentatives précédentes de blocage d'applications similaires citaient des préoccupations quant à leur "entrave à l'interception, à l'attribution et à la traçabilité légales". Cependant, les développeurs d'applications et les défenseurs des droits soutiennent que de telles technologies permettent aux citoyens de communiquer même lors des coupures d'Internet imposées par l'État, ce qui, selon eux, n'est pas inconstitutionnel.
Le retrait de Bitchat des boutiques d'applications indiennes reflète un débat plus large sur le pouvoir du gouvernement et ses efforts pour contrôler la communication numérique. L'incident souligne le besoin de transparence et de respect des droits fondamentaux dans la législation numérique.