Un tribunal indien interroge Meta sur l'exploitation de ses outils de droit d'auteur
La Haute Cour de Delhi en Inde a interrogé Meta sur la manière dont les escrocs peuvent accéder à son outil Rights Manager pour émettre de fausses notifications de droit d'auteur.
La Haute Cour de Delhi a soulevé des préoccupations concernant l'outil Rights Manager de Meta, s'interrogeant sur la manière dont des acteurs malveillants peuvent l'exploiter pour des revendications frauduleuses de droits d'auteur. Le tribunal a spécifiquement demandé à Meta des éclaircissements sur ses politiques et critères d'éligibilité pour l'octroi d'accès à l'outil, ainsi que sur les raisons pour lesquelles les demandes des créateurs originaux sont parfois rejetées.
Ces interrogations font suite à la plainte d'un créateur de contenu, Mohit Kumar, qui allègue que des escrocs ont téléchargé ses vidéos, les ont revendiquées en utilisant Meta Rights Manager, puis ont émis de fausses notifications de droit d'auteur contre ses comptes. Meta a déclaré que le contenu de Kumar a été rétabli et que ses comptes n'ont pas été suspendus. Le tribunal a ordonné à Meta de rétablir tout contenu supprimé en raison de notifications frauduleuses si la propriété est prouvée.
Il ne s'agit pas d'un incident isolé, car MediaNama a rapporté des exploitations présumées similaires du système de droit d'auteur de Meta. Les cas précédents incluent des créateurs de contenu recevant des notifications de droit d'auteur déposées en leur nom propre ou provenant d'adresses e-mail étrangères inconnues, ce qui suggère un problème systémique dans le processus de vérification.
Le tribunal examine également plus largement si les plateformes de médias sociaux peuvent suspendre des comptes d'utilisateurs sur la base de notifications de droit d'auteur, surtout lorsque ces notifications peuvent être fabriquées. Meta a déjà admis dans une affaire distincte devant le même tribunal que plusieurs notifications de droit d'auteur contre un autre utilisateur étaient fausses.
L'affaire est prévue pour une nouvelle audience le 24 septembre. La FAQ de Meta Rights Manager indique que l'outil identifie les correspondances de contenu mais ne peut pas déterminer légalement les violations de droit d'auteur.