Inde : I4C affirme ne pas détenir les enregistrements du portail Sahyog
Le Centre de coordination de la cybercriminalité en Inde (I4C) a déclaré ne pas détenir les enregistrements du portail Sahyog, tels que les avis ou les mesures prises. Il a précisé que son rôle se limite à la facilitation.
Le Centre de coordination de la cybercriminalité en Inde (I4C) a indiqué ne pas détenir d'enregistrements relatifs au portail Sahyog, notamment les détails des avis émis, des mesures prises, des résultats d'enquêtes ou des statistiques spécifiques par juridiction. Dans sa réponse à une demande d'accès à l'information (RTI) déposée par MediaNama, l'I4C a déclaré que ces données sont "détenues et maintenues par les autorités policières respectives des États/territoires ou par les agences émettrices".
L'I4C a précisé que son propre rôle concernant le portail se limite à la "facilitation" et qu'il ne contrôle pas de telles données opérationnelles détaillées. Les soumissions gouvernementales, lors de procédures judiciaires, ont décrit le portail Sahyog comme un "simple portail de facilitation" destiné à rationaliser la communication entre les forces de l'ordre et les intermédiaires. Le portail centralise les demandes de retrait de contenu en vertu de l'article 79 de l'Information Technology Act et compte actuellement au moins 94 intermédiaires.
La demande initiale de RTI de MediaNama visait à obtenir des enregistrements concernant les communications avec les intermédiaires de médias sociaux relatives au signalement et au retrait de matériel pédopornographique (CSAM). Elle demandait également si les intermédiaires sont tenus de signaler ce matériel aux autorités indiennes en plus du National Center for Missing and Exploited Children (NCMEC) basé aux États-Unis.
L'I4C a invoqué plusieurs motifs pour refuser la divulgation des informations, notamment des préjudices potentiels aux enquêtes, des risques pour la souveraineté et la sécurité nationales, ainsi que la protection des données personnelles de tiers. Le centre a également affirmé qu'un intérêt public suffisant justifiant la divulgation n'avait pas été établi.