Le ministère indien de la radiodiffusion demande à Telegram de mettre en place des filtres anti-piratage sous 15 jours

Le ministère indien de l'Information et de la Radiodiffusion (MIB) a ordonné à Telegram de mettre en place des systèmes pour détecter et supprimer le contenu piraté dans un délai de 15 jours. L'instruction, datée du 4 juillet, exige que la plateforme de messagerie identifie, signale, désactive et retire le matériel contrefait, tout en empêchant les téléversements répétés. Telegram doit également prendre des mesures contre les contrevenants récidivistes et fournir des détails sur son système de traitement des plaintes.

L'Internet Freedom Foundation (IFF) a contesté cette notification, arguant qu'elle manque de base juridique claire et pourrait dépasser la compétence du MIB. L'IFF soutient que les règles IT applicables exigent des intermédiaires qu'ils suppriment le contenu uniquement lorsqu'ils en ont "connaissance réelle" par le biais d'ordonnances officielles, et non qu'ils le recherchent de manière proactive. De plus, ils suggèrent que Telegram, en tant que service de messagerie, relève de la compétence du ministère de l'Électronique et des Technologies de l'Information (MeitY) et non du MIB.

Ce n'est pas la première fois que le MIB s'en prend à Telegram pour piratage. En mars, le ministère avait émis une notification contre plus de 3 142 chaînes de piratage. L'ordre actuel exige un rapport sur les mesures prises dans les 15 jours, ainsi que des détails sur le processus de gestion des plaintes de Telegram pour les créateurs de contenu et les forces de l'ordre.

L'IFF a exprimé des préoccupations quant à la faisabilité technique et aux implications d'une telle demande, citant le coût élevé et le temps nécessaire pour développer des systèmes de détection de contenu tels que YouTube's Content ID. Ils soulignent également que l'architecture et le chiffrement de bout en bout de Telegram posent des défis importants pour le filtrage automatisé. La fondation avertit que de telles mesures pourraient conduire à la censure de contenu légal et représenter une extension excessive du pouvoir gouvernemental dans l'espace numérique.