📣 Envoyez-nous votre communiqué de presse
Site mis à jour toutes les 15 minutes
Science

L'Institut présente ses excuses pour un écart de magnitude d'alerte, nie les fausses alertes

L'Institut de réduction des catastrophes de haute technologie de Chengdu (ITP) a présenté ses excuses pour un écart significatif dans son estimation initiale de magnitude lors d'un récent séisme, tout en défendant son système contre les fausses alertes et son utilisation d'un réseau partagé.

26 août 2026
L'Institut présente ses excuses pour un écart de magnitude d'alerte, nie les fausses alertes
Image générée par IA à titre d'illustration

L'Institut de réduction des catastrophes de haute technologie de Chengdu (ITP) a publié une quatrième déclaration concernant le séisme de magnitude 4,7 survenu le 24 août. L'institut reconnaît un écart important dans son estimation initiale de la magnitude du séisme, mais nie qu'il se soit agi d'une fausse alerte.

ITP affirme que des écarts dans les estimations de magnitude et d'épicentre pour les alertes précoces de séismes sont inhérents, car le système émet des informations aux premiers stades d'un séisme. Dans ce cas, l'estimation initiale de la magnitude était de 7,7, ce qui représente une divergence considérable par rapport à la magnitude réelle de 4,7. Il s'agit de l'écart le plus important depuis la création du système en 2011. L'institut note que d'autres systèmes internationaux ont également rencontré des divergences similaires et, dans certains cas, des alertes entièrement fausses.

L'institut réfute également les allégations d'appropriation du nom "China Earthquake Early Warning Network" (CEN). Selon ITP, CEN est un projet collaboratif basé sur un protocole d'accord entre l'Administration chinoise des séismes et l'ITP. Ils affirment que l'Administration chinoise des séismes avait auparavant approuvé l'utilisation de la désignation CEN par l'ITP avant juillet 2026, et que l'ITP incluait systématiquement son propre nom ou celui de "Continent Earthquake Early Warning Network" comme distinction.

ITP souligne que son service d'alerte est basé sur l'abonnement plutôt que sur une diffusion obligatoire, et n'est donc pas classé comme une publication officielle. De plus, l'institut fait référence à ses millions d'utilisateurs, se demandant qui assumerait la responsabilité de leur sécurité si le service était interdit. ITP exprime le souhait d'une participation accrue des instituts de recherche et des entreprises dans la réponse aux catastrophes et le développement technologique, ainsi que la mise en place de réglementations et de normes industrielles.

Source originale: ithome.com