Les investisseurs peuvent diriger le procès pour fraude en valeurs mobilières de Baidu Inc.

Les investisseurs ayant acheté des titres de Baidu, Inc. (NASDAQ : BIDU) au cours d'une période spécifique se voient offrir la possibilité de devenir demandeur principal dans un procès collectif pour fraude en valeurs mobilières. Le cabinet Rosen Law Firm, spécialisé dans les droits des investisseurs, a annoncé une date limite, le 13 novembre 2026, pour les potentiels demandeurs principaux.

Le procès collectif vise les acheteurs de titres Baidu acquis entre le 18 novembre 2025 et le 17 août 2026. Le cabinet indique que les investisseurs éligibles pourraient avoir droit à une indemnisation sans frais à débourser, grâce à un accord de honoraires de résultat. Des informations supplémentaires et des instructions pour rejoindre le procès collectif sont disponibles sur le site web du cabinet ou en contactant l'avocat Phillip Kim.

Le procès allègue que Baidu a fait des déclarations fausses ou trompeuses et a omis de divulguer des informations cruciales pendant la période de la classe. Plus précisément, la plainte affirme que Baidu a surestimé la capacité de son activité d'intelligence artificielle à compenser les déclins de son activité de marketing en ligne traditionnelle. Cette prétendue fausse déclaration, soutient le procès, a amené les investisseurs à croire que les revenus de l'entreprise étaient stables ou en croissance, alors qu'ils étaient en réalité susceptibles de diminuer.

Rosen Law Firm conseille aux investisseurs de choisir des avocats ayant fait leurs preuves dans les litiges en valeurs mobilières. Le cabinet met en avant son expérience, y compris l'obtention d'un règlement important contre une entreprise chinoise et des classements élevés et constants dans les règlements de litiges collectifs en valeurs mobilières. Les potentiels demandeurs principaux doivent soumettre une requête formelle au tribunal avant la date limite du 13 novembre.

Il est important de noter qu'aucune classe n'a encore été certifiée. Les investisseurs conservent le droit de choisir leur propre avocat ou de rester membres passifs de la classe. La fonction de demandeur principal n'est pas une condition préalable pour bénéficier d'un éventuel dédommagement futur.