Le juge Alito se récuse d'une affaire climatique historique en raison d'investissements

Le juge de la Cour suprême des États-Unis, Samuel Alito, s'est récusé de l'affaire Suncor c. Boulder, une affaire climatique historique qui devait ouvrir la nouvelle session de la Cour. Cette décision intervient après que le groupe de défense des consommateurs Consumer Watchdog a demandé sa récusation en raison de ses investissements dans des sociétés énergétiques.

Le greffier de la Cour a informé les parties qu'Alito "a déterminé qu'il ne continuerait pas à participer à cette affaire". Bien qu'aucune raison officielle n'ait été donnée, cette mesure fait suite à un rapport de Consumer Watchdog détaillant la propriété d'actions individuelles d'Alito dans ConocoPhillips et Phillips 66. Ces entreprises ont déjà averti leurs actionnaires des risques financiers posés par les poursuites climatiques.

Les recherches de Consumer Watchdog indiquent que chaque affaire climatique actuellement suspendue en attendant l'issue de Suncor c. Boulder nomme ConocoPhillips, Phillips 66, ou les deux, comme défendeurs. L'organisation a soutenu que les intérêts financiers d'Alito pourraient créer une apparence de partialité, affectant potentiellement la confiance du public dans le système judiciaire.

La récusation du juge Alito a été annoncée une semaine avant que la Cour suprême n'entame sa session 2026-2027. L'affaire, Suncor Energy c. Boulder County, est prévue pour être la première examinée par la Cour le 5 octobre.