📣 Envoyez-nous votre communiqué de presse
Site mis à jour toutes les 15 minutes
Services Professionnels

Inde : La justice ordonne aux plateformes de gig-workers de verser des cotisations sociales

La Haute Cour du Karnataka a ordonné aux agrégateurs de plateformes de déposer une contribution sociale contestée au greffe du tribunal, en attendant un recours judiciaire contre une loi d'État pour les travailleurs de la gig-économie.

5 juillet 2026
Inde : La justice ordonne aux plateformes de gig-workers de verser des cotisations sociales

La Haute Cour du Karnataka a ordonné aux entreprises de plateformes de déposer une contribution sociale de 1 % au greffe du tribunal dans un délai de trois semaines, tandis qu'elle examine un recours constitutionnel contre la nouvelle loi de l'État régissant les travailleurs de la gig-économie. Cette ordonnance provisoire marque un développement important dans une bataille juridique qui pourrait remodeler la gig-économie indienne.

Le différend porte sur le "Karnataka Platform-Based Gig Workers Act, 2025", entré en vigueur l'année dernière. L'État avait commencé à mettre en œuvre la loi en formant un Conseil de bien-être, en notifiant la contribution de bien-être et en envoyant des avis de conformité aux entreprises de plateformes. En réponse, l'Internet and Mobile Association of India (IAMAI), ainsi que des plateformes majeures comme Swiggy et Zomato, ont contesté la loi devant les tribunaux.

Les entreprises soutiennent que la législation du Karnataka est en conflit avec le Code sur la sécurité sociale, 2020, du gouvernement central. Cette loi centrale reconnaît déjà les travailleurs de la gig-économie et les travailleurs des plateformes et habilite le gouvernement de l'Union à créer des programmes de bien-être pour eux. Les plaignants soutiennent que la loi de l'État est "répugnante" à la législation centrale et donc inconstitutionnelle.

La Haute Cour a reconnu que l'affaire soulève d'importantes questions constitutionnelles, notant que le Parlement a déjà légiféré dans ce secteur. Cependant, le tribunal s'est également demandé si un État peut néanmoins améliorer le cadre de bien-être du gouvernement central. Simultanément, il a remis en question la résistance des plateformes à la contribution de bien-être, déclarant que les travailleurs de la gig-économie méritent une protection sociale plus forte.

Source originale: inc42.com