La Haute Cour du Karnataka confirme le droit à l'oubli en vertu de l'article 21

La Haute Cour du Karnataka a déclaré que le droit à l'oubli relève du droit constitutionnel à la vie privée informationnelle, garanti par l'article 21. La décision a été rendue en réponse à une requête d'une femme acquittée dans une affaire pénale, qui rencontrait des difficultés d'emploi à l'étranger en raison de la persistance de son nom dans les enregistrements numériques et les résultats des moteurs de recherche.

La cour a ordonné le masquage du nom de la femme des enregistrements numériques, y compris ceux du greffe de la Haute Cour, du greffe du tribunal civil de la ville, de Google et d'Indian Kanoon. Le juge M. Nagaprasanna a déclaré qu'un acquittement doit avoir un effet pratique au-delà de la salle d'audience et que permettre la persistance d'enregistrements numériques obsolètes permettrait à la technologie de saper la justice.

Citans des décisions antérieures de la Cour suprême, la cour a affirmé que le droit à l'oubli et le droit à être oublié sont des aspects de la vie privée informationnelle protégés par l'article 21. L'arrêt a souligné la mémoire persistante d'Internet, notant que « les humains oublient, mais Internet n'oublie pas et ne laisse pas les humains oublier ». Il a été conclu que les empreintes numériques ne devraient pas être autorisées à persister dans certaines circonstances car cela contredit le droit à l'oubli.

Cette décision s'inscrit dans la lignée des tendances récentes des tribunaux indiens qui élargissent le droit à l'oubli. Plus tôt cette année, la Haute Cour de Delhi a ordonné à Google de désindexer les jugements et les articles de presse des recherches par nom. De même, la chambre de Nagpur de la Haute Cour de Bombay a également adopté une approche similaire, visant à équilibrer la justice ouverte avec la vie privée informationnelle.