📣 Envoyez-nous votre communiqué de presse
Site mis à jour toutes les 15 minutes
Technologie

Procès contre Truth Social concernant l'accès payant aux publications de Trump

Le président Trump fait l'objet d'une plainte concernant la pratique de Truth Social de faire payer pour un accès anticipé à ses publications. Les plaignants soutiennent que le système viole la Constitution et les principes d'égalité d'accès à l'information publique.

13 août 2026
Procès contre Truth Social concernant l'accès payant aux publications de Trump

Une action en justice a été intentée contre le président Donald Trump et sa plateforme de médias sociaux Truth Social, contestant la monétisation de son compte. Les plaignants soutiennent que la pratique consistant à facturer jusqu'à 100 000 dollars par mois pour un accès privilégié ("first-look") aux publications du président viole la Constitution américaine.

La plainte, déposée par la Freedom of the Press Foundation et The Intercept, affirme que cet accès échelonné porte atteinte à la garantie du Premier Amendement d'un accès égal aux annonces présidentielles et à la protection du Cinquième Amendement contre des frais déraisonnables pour l'accès aux informations gouvernementales. Seth Stern, directeur de la défense des droits à la Freedom of the Press Foundation, a qualifié cet arrangement d'"ostensiblement corrompu et inconstitutionnel".

La société mère de Truth Social a lancé le service, connu sous le nom de Truth API, pour offrir aux traders institutionnels et à d'autres clients sélectionnés un accès immédiat aux publications du président. Selon Kevin McGurn, PDG de l'entreprise, plusieurs entités paient déjà des frais mensuels allant de 60 000 à 100 000 dollars.

Le cœur du litige porte sur la question de savoir si une plateforme principalement contrôlée par le président peut légalement commercialiser un accès direct à ses communications. Le compte Truth Social de Trump sert de canal important pour ses déclarations publiques, y compris les annonces politiques et officielles, faisant de la question de l'accès un sujet d'intérêt public.

Source originale: fastcompany.com