L'étude LIPSIA-STRATEGY valide la non-infériorité du CAAS-vFFR pour la revascularisation
Une étude clinique randomisée montre que la revascularisation guidée par CAAS-vFFR offre des résultats cliniques comparables à la méthode traditionnelle par fil de pression.
Les résultats de l'étude LIPSIA-STRATEGY, présentés lors du congrès TCT 2026 et publiés dans le Journal of the American College of Cardiology (JACC), confirment l'efficacité de l'approche par CAAS-vFFR. Cette étude multicentrique a porté sur 1 053 patients présentant des sténoses coronariennes intermédiaires.
Sous la direction du professeur Holger Thiele de l'Université de Leipzig, l'étude a démontré que la stratégie guidée par angiographie (vFFR) n'est pas inférieure à la méthode de référence utilisant un fil de pression (FFR). Ces conclusions viennent corroborer les données recueillies lors de l'étude FAST-III.
La méthode CAAS-vFFR se distingue par un flux de travail moins invasif, une réduction de la durée des interventions et une exposition moindre aux rayons X, offrant des bénéfices tant pour les patients que pour le personnel soignant. Pie Medical Imaging souligne que ces résultats soutiennent l'adoption généralisée de la prise de décision basée sur la physiologie tout au long de l'intervention coronarienne percutanée.