Paiement rapide obligatoire pour les victimes d'incendies de forêt bloquerait les preuves de la faute d'un fournisseur, selon Consumer Watchdog
Consumer Watchdog soutient qu'un programme "Fast Pay" proposé empêcherait les survivants d'incendies de poursuivre en justice avant d'accepter une indemnisation, dissimulant potentiellement les preuves de négligence d'un fournisseur.
Le groupe de défense des consommateurs Consumer Watchdog a déclaré que le programme "Fast Pay" proposé par le gouverneur Gavin Newsom empêcherait le public de découvrir des preuves cruciales liées aux incendies de forêt causés par des fournisseurs de services publics.
Le groupe affirme que le programme, qui obligerait les survivants d'incendies de forêt à le compléter avant de déposer des poursuites judiciaires, aurait pu empêcher le public de savoir que les lignes de transmission de Southern California Edison (SCE) ont déclenché l'incendie d'Eaton en 2017. Consumer Watchdog soutient qu'un programme obligatoire pourrait permettre aux entreprises de faire taire les survivants avant que les preuves de leur culpabilité ne soient révélées.
"Si le programme obligatoire Fast Pay proposé par le gouverneur Newsom – qui obligerait les survivants d'incendies de forêt à terminer le programme avant de déposer une plainte – avait été loi, le public n'aurait pas appris que les lignes de transmission d'Edison ont provoqué l'incendie d'Eaton", a déclaré Jamie Court, président de Consumer Watchdog.
Consumer Watchdog exhorte les législateurs à rendre le programme volontaire. Cela permettrait aux survivants de choisir s'ils cherchent d'abord une indemnisation ou s'ils intentent directement des poursuites judiciaires contre les parties responsables.
La préoccupation de l'organisation se concentre sur le potentiel d'un programme d'indemnisation obligatoire à protéger les entreprises contre la responsabilité et à affaiblir les droits des victimes.