Manoj Bajpayee demande une protection judiciaire pour ses droits de personnalité

L'acteur Manoj Bajpayee s'est adressé à la Haute Cour de Delhi pour demander une protection contre l'exploitation commerciale présumée non autorisée de son nom, de son image, de sa ressemblance, de sa voix et d'autres attributs personnels. La plainte détaille diverses formes d'utilisation abusive alléguée, notamment des produits dérivés, des endossements, des images générées par IA et le clonage vocal.

La requête, consultée par MediaNama, énumère un ensemble complet d'éléments que Bajpayee prétend être uniquement associés à lui. Cela inclut son nom, sa représentation visuelle, sa voix, ses caractéristiques vocales, sa signature, ses gestes et ses manières. Bajpayee soutient que ceux-ci constituent collectivement son identité commerciale, nécessitant son autorisation explicite pour toute utilisation commerciale. La requête affirme qu'une utilisation non autorisée peut créer une fausse impression d'endossement ou d'affiliation.

Bajpayee poursuit 13 défendeurs, y compris des entreprises vendant des produits dérivés, des plateformes numériques, des fournisseurs de services d'IA, YouTube et Amazon Seller Services. L'acteur demande une injonction permanente pour empêcher les défendeurs d'utiliser ou d'exploiter sa persona sans consentement, y compris spécifiquement les applications impliquant l'IA, l'IA générative, l'apprentissage automatique et les deepfakes. L'action en justice comprend également des allégations de violation du droit d'auteur, de violation des droits d'interprète et de concurrence déloyale.

La requête aborde spécifiquement l'utilisation des technologies d'IA et de clonage vocal. Elle met en évidence des plateformes qui permettraient prétendument la création d'images IA et de clones vocaux imitant la ressemblance et les schémas de parole de Bajpayee. L'acteur soutient que ces technologies peuvent générer du contenu le dépeignant faussement dans des situations ou faisant des déclarations auxquelles il n'est associé, portant ainsi atteinte à ses droits et induisant potentiellement le public en erreur. L'affaire s'appuie sur des preuves étendues, y compris des captures d'écran, des listes de produits et des tirages de sites Web.