Meta accepte de limiter les fonctionnalités pour adolescents aux États-Unis dans un accord de 18 milliards de dollars

Meta a accepté de payer environ 18 milliards de dollars pour régler des poursuites judiciaires intentées par 52 procureurs généraux d'États américains, alléguant des préjudices causés aux enfants et adolescents sur ses plateformes. L'entreprise n'a admis aucune faute dans le cadre de cet accord.

L'aspect le plus significatif de l'accord concerne l'engagement de Meta à modifier le fonctionnement de Facebook et Instagram pour les utilisateurs de moins de 18 ans dans les juridictions américaines participantes. Ces changements incluent une limite quotidienne par défaut de deux heures d'utilisation, des restrictions d'utilisation entre minuit et 6 heures du matin, des notifications désactivées pendant les heures de cours, des contrôles parentaux améliorés et des systèmes de vérification d'âge plus robustes. Les utilisateurs auront également la possibilité de choisir un flux non algorithmique. Bien que la messagerie directe soit exemptée, la désactivation de la limite de temps nécessitera l'autorisation parentale.

De plus, Meta restreindra certains filtres cosmétiques et masquera par défaut le nombre de "J'aime". La plupart de ces mesures sont prévues pour une durée de 10 ans, certaines, comme la limite de temps quotidienne et le mode nuit, étant initialement engagées pour cinq ans. Ces protections pourraient être étendues à 10 ans si des concurrents comme TikTok et YouTube adoptent des mesures de sécurité similaires.

L'accord ne s'applique qu'aux États et territoires américains participants, et Meta ne s'est pas engagée à mettre en œuvre ces changements à l'échelle mondiale. En Inde, où les régulateurs examinent déjà Meta pour des questions telles que le matériel d'abus sexuels sur enfants et les deepfakes, l'accord fournit un point de référence pour examiner la conception des produits plutôt que la seule modération du contenu. Les experts soutiennent qu'il n'y a aucune justification à offrir aux enfants indiens un niveau de protection inférieur.

"Il n'y a aucune raison convaincante pour qu'une fonctionnalité de sécurité jugée nécessaire pour un adolescent de 15 ans en Californie ne soit pas disponible pour un adolescent de 15 ans à Delhi", a déclaré Mishi Choudhary du Software Freedom Law Center. Bien que certains, comme Mohammad Faisal Kawoosa de Techarc, suggèrent que l'Inde devrait développer des mesures de protection adaptées, le consensus parmi beaucoup est que les enfants devraient bénéficier de protections comparables sur différents marchés, déplaçant ainsi le débat vers la conception des produits de médias sociaux.