Meta explique à la Haute Cour de Bombay la suspension de comptes publicitaires

Meta Platforms a déclaré à la Haute Cour indienne qu'elle avait suspendu quatre comptes de gestion publicitaire appartenant à Blink Digital, arguant que l'agence aurait proposé aux annonceurs des "dépenses illimitées" et autorisé des publicités faisant la promotion d'escroqueries et de services sexuels. Ces arguments ont été présentés par le conseil de Meta le 12 octobre.

Meta affirme que Blink Digital attirait les annonceurs en offrant des dépenses sans les limites habituelles, que Meta utilise pour évaluer la solvabilité. L'entreprise allègue en outre que Blink Digital a autorisé des publicités faisant la promotion d'escroqueries et de services sexuels, violant ainsi les politiques de Meta et la loi indienne. Meta soutient également que le litige devrait être résolu devant un tribunal californien selon le droit californien, citant une clause de juridiction exclusive dans ses conditions commerciales.

Blink Digital a demandé la restauration de ses comptes et pages, une déclaration selon laquelle les actions de Meta étaient arbitraires et illégales, ainsi que des dommages-intérêts s'élevant à 1 158 crores de roupies. Le tribunal n'a pas encore statué sur ces demandes ni sur les arguments de Meta concernant la compétence juridictionnelle. Meta a désactivé les comptes le 3 août, fournissant les raisons le 4 août.

Le calendrier de l'affaire comprend le dépôt de la plainte par Blink Digital le 8 septembre. Des ordonnances judiciaires antérieures ont autorisé Blink à poursuivre la société mère américaine de Meta à Mumbai, en arguant qu'une partie du litige était survenue là-bas car Blink avait reçu les notifications de Meta à Mumbai. L'audience a été ajournée au 13 octobre.