Le président de Microsoft : L'IA nécessite plus de réglementation que le lait
Brad Smith, président de Microsoft, a déclaré que l'IA est moins réglementée que le lait et les machines à laver. Il a appelé à des règles de sécurité mondiales et à une obligation légale de signaler les incidents.
Brad Smith, président de Microsoft, a déclaré que l'intelligence artificielle (IA) est actuellement moins réglementée que des produits tels que le lait ou les machines à laver. M. Smith a souligné la nécessité de réglementations internationales en matière de sécurité, y compris une obligation légale d'informer les "victimes" si leurs systèmes sont compromis par un agent IA malveillant. Il a également proposé que des évaluateurs externes approuvent les produits d'IA avant leur mise sur le marché.
Les commentaires de M. Smith contrastent fortement avec les opinions de l'ancien président américain Donald Trump, qui a préconisé l'autorégulation au sein du secteur pour garantir la compétitivité des entreprises américaines face à la Chine. Selon M. Smith, "votre lave-linge est soumis à plus de règles de sécurité que l'IA. Chaque brique de lait que vous voyez dans l'épicerie est soumise à des règles de sécurité et à des inspections."
Les demandes de lois et de règles pour contrôler l'IA se sont multipliées après que des experts du secteur ont exprimé leur inquiétude quant à la menace que représente cette technologie pour l'humanité. Bien que les dirigeants des grandes entreprises d'IA américaines telles qu'Anthropic, OpenAI et Google DeepMind aient soutenu l'idée d'un ralentissement du développement de l'IA, M. Trump s'est opposé à cette approche.
Dans une interview, M. Smith a qualifié l'IA à la fois d'"outil et d'arme" qui nécessite une réglementation urgente. Il a proposé des "freins d'urgence", communément appelés "kill switches", pour mettre en pause ou ralentir l'IA si elle échappe à tout contrôle. De plus, il estime qu'il devrait exister une obligation légale pour les entreprises de produire des "rapports d'incidents" et d'en informer les victimes si la technologie dysfonctionne. M. Smith a identifié le Royaume-Uni comme étant le mieux placé pour faire avancer les réglementations mondiales en matière d'IA, citant son AI Safety Institute.