Midjourney réclame les données d'usage de l'IA des studios dans un litige de droit d'auteur

Le générateur d'images par IA, Midjourney, demande à un tribunal américain d'obliger les studios Disney, Universal et Warner Bros. à divulguer leur utilisation interne de l'intelligence artificielle. La requête s'inscrit dans le cadre d'un procès en cours pour violation de droits d'auteur, dans lequel Midjourney soutient que les studios pourraient adopter les mêmes pratiques que celles pour lesquelles ils poursuivent l'entreprise.

Le différend porte sur la divulgation des preuves dans le cadre du litige sur les droits d'auteur. Les studios allèguent que Midjourney a entraîné son IA sur du matériel protégé par le droit d'auteur et permet la génération non autorisée de personnages protégés. Midjourney nie toute faute, affirmant que l'entraînement de l'IA sur des œuvres protégées par le droit d'auteur relève de la doctrine du "fair use" (usage équitable).

Midjourney conteste une décision de justice antérieure qui limitait la portée de la découverte aux systèmes d'IA créant des images et des vidéos "destinées aux consommateurs". L'entreprise d'IA affirme que cette restriction l'empêche d'accéder à des preuves cruciales qui soutiendraient sa défense et révéleraient si les studios utilisent l'IA en interne sur du matériel protégé par le droit d'auteur sans licence, de manière similaire aux allégations contre Midjourney.

De plus, Midjourney souhaite que les studios divulguent toutes les invites (prompts) et les images résultantes saisies dans son système, et pas seulement celles citées dans les poursuites judiciaires. L'entreprise soutient que si les studios cherchent à la tenir responsable des images générées par les utilisateurs, une divulgation complète est nécessaire, d'autant plus que les résultats générés par les plaignants ou leurs agents ne peuvent légalement pas être contrefaisants.

Les studios se sont opposés aux demandes de divulgation plus larges, les qualifiant de "pêche aux informations". Leur équipe juridique déclare que l'objectif n'est pas d'arrêter la technologie de l'IA, mais d'empêcher la copie et la distribution non autorisées de leur propriété intellectuelle, y compris des personnages célèbres.