De nouveaux appareils IA repoussent les limites légales et inquiètent pour la vie privée

Une nouvelle génération d'appareils IA, toujours actifs et à l'écoute, lancée par des géants technologiques tels qu'Apple, Amazon et Meta, ainsi que par de nombreuses startups, défie les lois actuelles sur la protection de la vie privée. Ces appareils, capables d'enregistrer et de transcrire en continu les conversations, suscitent des inquiétudes quant à d'éventuelles violations de la loi et aux risques juridiques encourus par les utilisateurs.

Contrairement aux enceintes intelligentes précédentes activées par un mot-clé, ces nouveaux gadgets peuvent écouter et interpréter la parole en permanence sans nécessairement conserver l'audio brut. Cette capacité soulève des questions juridiques inédites quant à savoir si ce traitement seul peut constituer une interception illégale. Des experts suggèrent que les utilisateurs pourraient être tenus responsables de l'enregistrement ou de l'écoute de personnes bystander sans leur consentement, en particulier dans des espaces publics ou partagés.

Chris Thomas, chef d'entreprise basé à Pittsburgh, utilise plusieurs de ces appareils, notamment les lunettes de Meta équipées de caméras et le pendentif Bee d'Amazon, pour documenter sa vie quotidienne. Bien que Thomas trouve ces gadgets utiles pour l'organisation, il a rencontré des réactions négatives. Une personne dans un bar a exprimé son malaise face à ses lunettes Meta, ce qui a conduit Thomas à retirer complètement l'appareil.

Les entreprises technologiques commercialisent ces appareils comme des outils pour transcrire des réunions, suivre des conversations et définir des rappels. Les nouveaux appareils Bee Frontier et Bee Eclipse d'Amazon sont conçus pour enregistrer et analyser la journée d'un utilisateur. L'Apple Watch Series 12 la plus récente d'Apple intègre Siri Recap pour résumer les conversations quotidiennes et Live Rewind pour une transcription textuelle de 15 secondes.

Karen Panetta, doyenne de l'éducation supérieure à la School of Engineering de l'Université Tufts, conseille la prudence face à cette technologie émergente. Donner son propre consentement à être enregistré ou surveillé ne s'étend pas automatiquement aux autres personnes présentes, ce qui peut potentiellement placer les utilisateurs dans une situation juridiquement précaire, même si la technologie vise à minimiser la collecte directe de données audio.