New York Times accuse OpenAI de cacher des preuves dans un procès sur le droit d'auteur

The New York Times et The Daily News ont accusé OpenAI de dissimuler des preuves dans leur procès en cours pour violation du droit d'auteur contre la société d'IA. Les éditeurs allèguent qu'OpenAI a déformé ses capacités à rechercher dans les journaux de discussion des clients et les ensembles de données d'entraînement du matériel protégé par le droit d'auteur.

Cette accusation est le dernier développement dans une bataille juridique de deux ans où OpenAI fait face à des allégations de violation du droit d'auteur en entraînant ses modèles d'IA générative sur le contenu du Times et en reproduisant du matériel journalistique dans ses sorties. Les organes de presse recherchent ces données pour déterminer si leur journalisme protégé par le droit d'auteur était présent dans le jeu de données d'entraînement d'OpenAI et à quelle fréquence ChatGPT génère des réponses qui utilisent ou répliquent leur travail.

Auparavant, OpenAI avait soutenu devant le tribunal qu'il n'avait pas la capacité de rechercher son propre corpus d'entraînement. L'entreprise avait également soutenu que la production des conversations ChatGPT serait techniquement fastidieuse et soulèverait des problèmes de confidentialité des utilisateurs en raison de la nécessité de récupération, de traitement et de dé-identification.

La situation s'est intensifiée lors d'une déposition ordonnée par le tribunal en avril, où Vinnie Monaco, ingénieur en confidentialité des données chez OpenAI, aurait révélé des informations indiquant la capacité de l'entreprise à rechercher ses données, ajoutant une nouvelle dimension au litige prolongé.