La NFL exhorte la Cour Suprême à statuer sur la régulation des marchés de prédiction

La Ligue nationale de football (NFL) a exhorté la Cour suprême des États-Unis à se prononcer sur la régulation des marchés de prédiction, citant des volumes de transactions importants. La ligue a déclaré que 1,8 milliard de dollars ont été échangés sur ces marchés dès le premier dimanche de la saison en cours, arguant que les États sont mieux placés pour superviser les contrats liés au sport.

La NFL a déposé un mémoire pour soutenir la demande du New Jersey en vue d'une décision de la plus haute cour sur l'autorité compétente pour les marchés de prédiction. Ces plateformes permettent aux utilisateurs de négocier ou de parier sur les résultats d'événements futurs. La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis a affirmé sa compétence exclusive, tandis que certains États soutiennent que la nature des marchés de prédiction s'apparente à du jeu et relève de leur ressort.

Selon le mémoire de la NFL, le manque de directives réglementaires claires permet aux opérateurs d'exploiter les lacunes entre les lois des États et les lois fédérales, potentiellement au détriment des consommateurs et de l'intégrité des événements sportifs. La ligue a souligné qu'un seul dimanche, plus de la moitié du volume total des transactions de 3,3 milliards de dollars sur ces marchés était lié à la NFL.

Les opérateurs de marchés de prédiction Kalshi et Polymarket ont exprimé un engagement envers l'intégrité du marché, similaire à celui de la NFL. Cependant, ils plaident pour un cadre fédéral unifié plutôt qu'un patchwork de lois étatiques. Kalshi a mentionné ses partenariats existants avec d'autres ligues sportives et a déclaré que la CFTC supervise activement les marchés liés au sport, avec des réglementations en cours abordant les préoccupations potentielles.

De nombreux États, menés par l'Ohio et soutenus par 38 autres, ont également demandé à la Cour suprême de confirmer l'autorité des États à réguler les marchés de prédiction, à l'instar de leur surveillance des jeux de casino et des paris sportifs. Les décisions contradictoires des cours d'appel fédérales rendent de plus en plus probable que la Cour suprême examine l'affaire.