OpenAI et Anthropic Demandent une Réglementation Contraignante pour l'IA au Royaume-Uni

Des représentants des entreprises d'intelligence artificielle OpenAI et Anthropic ont exhorté le Parlement britannique à établir un cadre réglementaire légal pour la sécurité de l'IA. S'exprimant lors d'une audition parlementaire mardi, les délégués des entreprises ont déclaré que les engagements volontaires étaient insuffisants et que de nouvelles lois étaient nécessaires.

Liam Booth-Smith, responsable Europe chez Anthropic, a affirmé la conviction constante de son entreprise quant à la nécessité de règles contraignantes. Tom Duff Gordon, vice-président d'OpenAI, a soutenu un cadre légal et une convention internationale, suggérant des éléments obligatoires tels que la déclaration d'incidents. M. Duff Gordon s'est prononcé contre le fait de se fier uniquement aux engagements volontaires pour gérer les risques de pointe.

En revanche, les concurrents Google DeepMind et Meta n'ont pas approuvé de nouvelle législation. Owen Larter, représentant Google DeepMind, a indiqué une concentration sur les normes, tandis que Rob Sherman de Meta a fait référence aux organismes de réglementation britanniques existants. Cette divergence lors de l'audition a mis en évidence les désaccords internes au sein du secteur de l'IA concernant la nécessité et la nature de la réglementation.

L'audition a eu lieu alors que le chef du service de sécurité britannique, le MI5, a averti des dangers potentiels liés à l'IA, notamment l'intensification des menaces biologiques. Le directeur du MI5, Ken McCallum, a cité le potentiel de l'IA à modifier les enjeux des armes biologiques comme un risque important, bien que non encore réalisé. Un responsable de l'AI Security Institute du Royaume-Uni a reconnu que le système actuel ne contraint pas les entreprises à soumettre leurs modèles pour des tests.