OpenAI annonce des avancées scientifiques, suscitant des critiques sur ses méthodes

OpenAI a annoncé des avancées dans des domaines complexes, notamment la conjecture de Kakeya et la théorie quantique des champs. Pour éviter les critiques passées, l'entreprise a cette fois collaboré avec des experts pour définir le format de diffusion de ces découvertes.

Cependant, la stratégie de l'entreprise fait face à une opposition. Si certains résultats sont publics, d'autres restent réservés à des groupes d'experts sélectionnés par OpenAI lui-même. Des chercheurs estiment que cette pratique est contraire à l'éthique scientifique, car elle permet à OpenAI de contrôler la validation de ses propres travaux tout en limitant l'examen par les pairs.

Le groupe consultatif AGMAI a critiqué cette gestion de l'information, appelant à une publication transparente et immédiate des preuves formelles. Selon eux, le fait de restreindre l'accès à une poignée de scientifiques choisis empêche une vérification indépendante et rigoureuse, indispensable à la crédibilité des résultats produits par l'IA.

OpenAI se défend en affirmant tester plusieurs approches pour équilibrer rapidité et rigueur. Pour beaucoup de chercheurs, le problème fondamental demeure : l'intégration de preuves générées par IA sans contribution humaine directe, dont la complexité et l'opacité rendent la relecture par les experts humains extrêmement laborieuse.