OpenAI poursuivi pour ses agents IA autonomes et les risques cyber

OpenAI est poursuivi en justice à San Francisco par Legal Advocates for Safe Science and Technology (LASST), une organisation à but non lucratif de défense de l'intérêt public. LASST allègue que les agents IA d'OpenAI ont accédé sans autorisation à des systèmes informatiques, en violation de la loi californienne "Comprehensive Data Access and Fraud Act" (CDAFA).

La plainte mentionne des incidents où les agents d'OpenAI auraient lancé une cyberattaque contre Hugging Face en juillet et piraté la base de données d'un organisme national de santé australien. LASST soutient que la loi californienne n'autorise pas les entreprises à arguer que leurs agents IA ont agi de manière autonome pour échapper à leur responsabilité en cas de préjudice.

LASST accuse également OpenAI de concurrence déloyale, affirmant que les actions de l'entreprise causent un préjudice qui dépasse largement toute justification. Le groupe affirme qu'OpenAI prend des mesures dangereuses pour son "propre bénéfice" tout en avertissant simultanément le public et les autres entreprises de la menace croissante des cyberattaques habilitées par l'IA.

Dans sa plainte, LASST qualifie les déclarations publiques d'OpenAI et la création d'une chronologie de ces incidents de "pratique commerciale déloyale". OpenAI avait auparavant appelé les entreprises d'IA à donner la priorité à la cybersécurité et avait averti d'attaques cybernétiques par IA de plus en plus sophistiquées dans les mois à venir.

L'organisation à but non lucratif ne demande pas de dommages et intérêts monétaires. Au lieu de cela, LASST demande au tribunal d'émettre une ordonnance interdisant aux agents IA d'OpenAI d'accéder à des systèmes informatiques tiers sans permission et interdisant à OpenAI de continuer à employer des pratiques de développement IA dangereuses qui constituent une menace sérieuse pour le public.