Picus Security Clarifie la Différence entre Pentesting Automatisé et BAS

La société de cybersécurité Picus Security a publié une explication distinguant le test d'intrusion automatisé de la simulation d'effraction et d'attaque (BAS). Bien que les deux méthodes emploient de véritables techniques d'attaque contre les systèmes, leur objectif principal et leur mode de fonctionnement diffèrent considérablement.

Le test d'intrusion automatisé se concentre sur l'identification et la validation des chemins d'attaque au sein de l'environnement d'une organisation. Il vise à découvrir les vulnérabilités qu'un attaquant pourrait exploiter pour progresser vers des actifs précieux. La méthode enchaîne diverses techniques, telles que l'exploitation, la collecte d'identifiants et le mouvement latéral, pour construire un chemin d'attaque prouvé.

Le BAS, à l'inverse, teste les contrôles défensifs d'une organisation, y compris les pare-feux, les systèmes de détection d'intrusion et la sécurité des points d'extrémité. Son objectif est de vérifier que ces contrôles peuvent bloquer et détecter les menaces connues. Le BAS exécute un large éventail d'actions d'attaque indépendantes pour mesurer continuellement et de manière répétable l'efficacité des contrôles.

Picus Security indique que la différence réside dans les "questions auxquelles ils répondent" : le test d'intrusion automatisé demande s'il existe un chemin exploitable, tandis que le BAS demande si les défenses bloquent et détectent les menaces connues. Alors que le BAS offre une largeur de couverture sur diverses techniques et leur détection, le test d'intrusion automatisé offre une profondeur le long d'un chemin d'attaque spécifique. Les organisations peuvent bénéficier de la combinaison des deux méthodologies pour une stratégie de sécurité complète.