L'écart de rentabilité se creuse entre Blinkit et Instamart
Selon Medianama, Blinkit a atteint la rentabilité au deuxième trimestre tandis que l'unité Instamart de Swiggy affiche des pertes opérationnelles importantes.
Le secteur indien de la livraison ultra-rapide révèle une divergence financière marquée entre Blinkit et Instamart. Pour le trimestre clos en septembre, Blinkit a annoncé un bénéfice opérationnel ajusté de 184 millions de roupies, alors qu'Instamart a essuyé une perte opérationnelle ajustée de 895 millions de roupies.
Les données opérationnelles mettent en lumière une différence notable de volume et d'efficacité. Blinkit a traité 398,9 millions de commandes durant le trimestre, soit trois fois plus qu'Instamart. De plus, la fréquence d'achat chez Blinkit s'établit à 3,6 commandes par client par mois, contre 2,9 pour Instamart, avec un rendement par magasin supérieur pour Blinkit.
Swiggy a dévoilé un plan de redressement pour Instamart, visant l'équilibre financier via une augmentation des revenus par commande, notamment grâce aux marques propres et à la publicité. La direction précise que les investissements tarifaires consentis pour fidéliser la clientèle devraient diminuer au cours des prochains trimestres.
De son côté, Blinkit capitalise sur son avance en misant sur l'acquisition de clients réguliers et l'expansion de son réseau physique. La maison-mère, Eternal Group, ambitionne d'atteindre 5 000 magasins d'ici mars 2028, en ciblant particulièrement les villes secondaires où le taux d'adoption des services est jugé prometteur.