Qualcomm c. ARM : Le jury tranche partiellement en faveur des deux parties
Un jury américain a partiellement donné raison à Qualcomm dans son procès contre ARM, jugeant que le concepteur de puces avait manqué à ses obligations contractuelles, mais pas dans tous les cas.
Un jury du tribunal de district fédéral américain du Delaware a décidé mardi qu'ARM avait manqué à ses obligations contractuelles envers Qualcomm concernant le développement de conceptions de processeurs. Cependant, le jury a également constaté qu'ARM n'avait pas violé tous ses engagements relatifs aux accords de licence avec Qualcomm.
ARM a été reconnu coupable d'avoir manqué à ses obligations contractuelles dans le cadre d'un accord de licence d'architecture (ALA) avec Qualcomm pour le développement ultérieur de conceptions de processeurs. De plus, le jury a déterminé qu'ARM avait illégalement interféré avec les relations commerciales de Qualcomm avec Meta Platforms. Pour ces manquements, le jury a accordé à Qualcomm des dommages-intérêts symboliques d'un dollar américain pour chaque infraction.
Le jury n'a toutefois constaté aucune violation concernant l'obligation d'ARM de proposer à Qualcomm des licences standard ("sur étagère", TLA) à des conditions équitables. Cette partie du jugement concerne spécifiquement les cœurs Cortex A520, A720, M55 et X4, ainsi que les composants de la série CoreLink.
ARM et Qualcomm ont tous deux déclaré victoire dans ce litige. Le verdict du jury ne comporte pas d'explications détaillées, laissant place à l'interprétation. L'affaire n'est pas entièrement conclue, car un juge doit encore statuer sur des questions survenues après le procès, concernant les obligations de négociation d'ARM pour de nouvelles licences.