Reliance Jio et GSMA poussent le TRAI vers le découpage réseau potentiellement contraire à la neutralité du net

Reliance Jio, un important opérateur de télécommunications indien, ainsi que l'organisme sectoriel mondial GSMA, ont soumis des propositions à l'Autorité de Régulation des Télécommunications de l'Inde (TRAI) suggérant l'activation du découpage réseau (network slicing) basé sur les services. Ces soumissions ont été faites dans le cadre de la consultation de la TRAI sur la qualité de service.

La principale préoccupation soulevée par les critiques est que l'autorisation d'un découpage réseau basé sur les services pourrait potentiellement violer les principes de neutralité du net. Bien que le découpage réseau en soi soit une capacité technique, sa mise en œuvre pourrait entraîner des pratiques discriminatoires. Il existe un risque que les opérateurs proposent des débits, des latences ou des paquets de données différenciés pour des services ou des applications spécifiques, traitant ainsi différemment le contenu de l'Internet.

Reliance Jio a soutenu que ses conditions de licence actuelles offrent la flexibilité de déployer des tranches de réseau selon ses plans d'affaires sans entraves réglementaires. La société a également souligné la demande de services 5G spécifiques aux entreprises qui tirent parti du découpage réseau. La GSMA, dans sa soumission, a esquissé les types potentiels de tranches réseau, y compris les services d'accès Internet pour les consommateurs, les services de connectivité spécialisés et les solutions d'entreprise.

La TRAI a été critiquée pour avoir présenté le découpage réseau comme une question de qualité de service, ce que certains considèrent comme une approche non transparente. Le ministère des Télécommunications en Inde aurait demandé à la TRAI de reconsidérer certains aspects liés à la neutralité du net, suggérant des pressions externes sur le régulateur.

Reliance Jio a exprimé sa réticence à divulguer des détails spécifiques sur la manière dont le découpage réseau sera mis en œuvre, invoquant la nécessité de protéger les informations commercialement sensibles. Ce manque de transparence a accru les inquiétudes quant au respect futur des principes de neutralité du net.