Des chercheurs confirment : les résultats des expériences sur la biodiversité sont réalistes
De nouvelles recherches du Centre Senckenberg ont examiné si les résultats des expériences sur la biodiversité sont valides, même si les parcelles expérimentales ne correspondent pas entièrement aux conditions naturelles.
Des chercheurs du Centre Senckenberg ont examiné si les expériences sur la biodiversité, largement utilisées pour imiter la diversité naturelle, fournissent des aperçus valides sur le fonctionnement des écosystèmes. Les critiques soutiennent depuis longtemps que ces parcelles expérimentales ne reflètent pas fidèlement les conditions naturelles, car elles abritent des assemblages d'espèces rares, voire inexistantes dans la nature.
L'étude a analysé des sites tels que "l'Expérience de Jena". Les chercheurs ont comparé la végétation de deux vastes parcelles expérimentales de prairies, à long terme, avec des zones naturelles et agricoles équivalentes. L'équipe de recherche a identifié des sections non réalistes au sein des parcelles expérimentales et les a exclues de l'analyse.
Étonnamment, les résultats n'ont que peu changé, même après la suppression des parcelles non réalistes. Cela confirme que les relations observées entre la diversité des espèces et la fonction de l'écosystème sont valides également dans la nature réelle. L'étude a été publiée dans "Nature Ecology & Evolution".
La recherche répond à un débat scientifique de longue date sur l'importance de la biodiversité. Les scientifiques soulignent que la biodiversité est essentielle à la survie de l'humanité et que sa conservation est cruciale pour le bien-être futur. Ils affirment que les résultats apportent la preuve que la perte d'espèces a des conséquences considérables.