Les risques réglementaires des startups négligés par les investisseurs précoces

Les investisseurs en phase de démarrage identifient fréquemment les obstacles réglementaires trop tard dans le cycle de vie d'une entreprise, ce qui peut entraîner des retards importants ou des échecs commerciaux. Cette négligence est un problème courant auquel les fondateurs de startups comme la communauté des investisseurs sont étonnamment aveugles.

La culture des startups met souvent l'accent sur le test d'un produit basé sur les commentaires des utilisateurs, mais néglige si le produit lui-même est légalement autorisé dans son secteur. Les réglementations spécifiques à l'industrie, courantes dans des secteurs tels que la santé et la finance, peuvent n'apparaître que bien plus tard, rendant leur traitement rétroactif coûteux.

Les processus de diligence raisonnable des investisseurs ont tendance à se concentrer sur la taille du marché et les indicateurs économiques, négligeant la préparation réglementaire réelle. Ceci est souvent dû à la « diligence raisonnable par procuration », où les investisseurs supposent que d'autres participants ont déjà effectué des contrôles approfondis.

La codification juridique du « Privacy by Design » a changé la façon dont les industries gèrent les risques. Similaire aux préoccupations de confidentialité antérieures, la conformité réglementaire émerge comme un problème important qui n'est pas encore activement conçu.

Il est encouragé aux fondateurs de poser des questions clés lors des premières étapes de développement du produit : Quelle est l'hypothèse réglementaire centrale du modèle économique, qui peut la valider, et peut-elle être testée parallèlement à la construction technique ?