Étude : Un avertissement au chevet réduit significativement les erreurs de brassard de tension
Une simulation a montré qu'un avertissement visible, porté par le patient, réduisait les tentatives de placement erroné du brassard de tension de 60 % à 2 %.
Boca Raton, Floride – Une étude récente souligne l'efficacité des avertissements visibles, portés par le patient, pour prévenir les erreurs critiques lors des procédures médicales. Des chercheurs de Plastic Surgery Trauma Associates ont étudié une méthode pour réduire les cas où les brassards de tension artérielle sont placés par erreur sur des membres restreints.
La simulation croisée randomisée, indexée dans PubMed, a révélé que le personnel clinique tentait de placer un brassard de tension sur un bras restreint dans 60 % des cas lorsque seule la documentation électronique du dossier était utilisée. Ce taux d'erreur a chuté de manière spectaculaire à 2 % lorsque l'avertissement du dossier était associé à une manche de haute visibilité, portée directement sur le membre restreint.
Impliquant 50 infirmières, assistants médicaux et techniciens, l'étude a montré une réduction absolue de 58 points de pourcentage et une réduction relative d'environ 97 % des erreurs de placement du brassard. Le G-SLEEVE®, conçu par l'auteure de l'étude Gina M. Santosuosso, RN, BSN, sert d'indicateur visuel direct au point de prestation des soins.
La mesure de la tension artérielle sur le mauvais membre peut présenter des risques pour les patients souffrant de conditions telles que des fistules artérioveineuses, après une mastectomie ou un lymphœdème. "La documentation électronique est importante, mais cette étude montre que la documentation passive seule peut ne pas suffire au chevet du patient", a déclaré le Dr Anthony Dardano, coauteur de l'étude et chirurgien plasticien. "Une alerte dans le dossier peut être noyée dans le flux de travail. Une manche visible place l'avertissement directement au point de soins."
Les chercheurs ont souligné que cette approche est destinée à compléter, et non à remplacer, les protocoles de sécurité existants. Des études cliniques supplémentaires menées auprès de populations de patients diverses et dans différents établissements de santé sont recommandées pour valider ces résultats dans des scénarios réels.