Une étude compare QuickMIC de Gradientech et EUCAST RAST face aux bactéries résistantes

Une recherche parue en 2026 dans la revue Microbiology Spectrum a évalué le système QuickMIC, développé par Gradientech, en comparaison avec la méthode EUCAST RAST. L'étude a porté sur 101 isolats de bactéries Gram-négatives présentant une forte résistance aux carbapénèmes, afin de tester la fiabilité de ces outils dans des conditions cliniques complexes.

Les tests ont révélé que QuickMIC produit des résultats en 3 heures et 44 minutes en moyenne. Au bout de quatre heures, 94,1 % des résultats QuickMIC étaient disponibles, contre 69,6 % pour EUCAST RAST. Il existe une distinction technique majeure entre les deux méthodes : QuickMIC fournit des valeurs MIC quantitatives, alors que EUCAST RAST se concentre sur des interprétations catégorielles.

Les deux approches ont affiché de faibles taux de divergences majeures, confirmant leur utilité pour le diagnostic rapide. L'étude conclut que l'efficacité d'un test de sensibilité aux antibiotiques dépend autant de la précocité des résultats exploitables que de la nature des données cliniques fournies.