La Cour suprême rejette les restrictions de Trump sur le vote par correspondance

La Cour suprême des États-Unis a rejeté lundi la demande du président Donald Trump de restreindre le vote par correspondance en amont des élections de mi-mandat. Cette décision permet aux États de continuer à utiliser leurs procédures établies pour la distribution des bulletins de vote par correspondance, une méthode utilisée pour près d'un tiers de tous les votes exprimés.

La décision représente un revers important pour Trump, qui a constamment souligné l'importance de restreindre le vote par correspondance pour garantir l'intégrité des élections, malgré le manque de preuves généralisées de fraude associée à cette pratique. La majorité des juges ont indiqué que les efforts de l'administration pour ces restrictions ne prévaudraient probablement pas devant les tribunaux.

L'administration Trump avait demandé l'approbation de la Cour pour mettre en œuvre les restrictions avant les élections cruciales de novembre. L'administration avait fait valoir que le Service postal possédait une large autorité pour réglementer la manutention du courrier. Les juges Samuel Alito et Clarence Thomas ont publiquement exprimé leur dissidence par rapport à l'opinion majoritaire.

Les responsables des États et les groupes de défense des droits de vote avaient contesté les restrictions proposées, arguant que le président n'avait pas l'autorité constitutionnelle d'imposer des règles électorales qui élimineraient pratiquement le vote par correspondance à la veille d'élections importantes. Les tribunaux inférieurs avaient précédemment accepté de bloquer le plan de Trump.