Les manifestes des titans de la tech soulèvent des questions

Un nombre croissant de dirigeants de la technologie, dont Mark Zuckerberg, PDG de Meta, Sam Altman d'OpenAI, et Marc Andreessen d'Andreessen Horowitz, ont récemment publié des manifestes abordant le développement et l'avenir de l'intelligence artificielle (IA). Cette tendance a soulevé des questions quant à l'objectif de ces déclarations, les manifestes servant traditionnellement d'outils aux impuissants ou à ceux qui se situent en marge du courant dominant.

Historiquement, les manifestes ont représenté les voix des outsiders contestant les ordres établis, à l'instar du Manifeste du Parti communiste de Karl Marx. En revanche, les dirigeants technologiques actuels dirigent certaines des entreprises les plus influentes au monde, contrôlent d'énormes capitaux et emploient des milliers de personnes. Leur position est très éloignée de celle des auteurs traditionnels de manifestes.

Notamment, ces manifestes affirment souvent l'inévitabilité des progrès de l'IA. Des textes de personnalités telles que Zuckerberg et Altman soutiennent fréquemment que la superintelligence ou l'IA avancée n'est qu'à quelques années, voire quelques décennies. Cependant, cette notion de "forte inévitabilité" néglige le fait que le progrès technologique nécessite des investissements continus en ressources, en énergie, en capital et, surtout, en acceptation par les clients.

L'article suggère que la publication de ces manifestes pourrait être une tentative d'influencer l'opinion publique et la réglementation. Il établit un parallèle avec la technologie nucléaire, dont le déploiement à grande échelle a été limité en raison d'objections sociales et de craintes. De même, les développeurs d'IA pourraient chercher à assurer un environnement favorable à leurs plans ambitieux, même si la trajectoire réelle du développement dépend encore des choix humains.