Une plainte contre Meta pour "fonctionnalités addictives" retirée par un adolescent
Une plainte contre Meta, alléguant que ses plateformes créent une dépendance chez les jeunes, a été retirée. Le plaignant de 15 ans souhaiterait désormais se concentrer sur sa guérison et un retour à la vie normale.
Meta Platforms n'aura pas à verser d'indemnités suite au retrait d'une plainte déposée par un adolescent de 15 ans (initiales R.K.C.). La plainte alléguait que les plateformes de l'entreprise, y compris Instagram et Facebook, créent une dépendance chez les jeunes utilisateurs. L'affaire avait été intentée en Floride, affirmant que les fonctionnalités de conception de Meta contribuaient à des préjudices.
Ce cas était considéré comme un potentiel procès historique visant à déterminer si les géants des médias sociaux violent la loi en concevant des fonctionnalités addictives. Le retrait intervient alors que Meta fait face à une surveillance accrue et à des défis juridiques concernant l'impact de ses plateformes sur la santé mentale des mineurs. D'autres grandes plateformes comme TikTok, Snap et YouTube avaient précédemment réglé des réclamations similaires avec R.K.C. sans admettre de faute.
Les avocats de R.K.C., Emily Jeffcott et Rahul Ravipudi, ont déclaré que, bien que le litige progressait favorablement, le mineur était réticent à supporter un long procès. Leur déclaration indiquait le désir du plaignant de passer à autre chose et de se concentrer sur sa guérison et sa réadaptation.
Meta a maintenu une défense solide contre de telles allégations. Un porte-parole de l'entreprise a réaffirmé la position de Meta selon laquelle les allégations étaient sans fondement dès le départ. Ce retrait permet à Meta de sortir de l'affaire sans pénalité financière, contrastant avec d'autres revers juridiques récents.
Cette évolution s'inscrit dans une tendance juridique plus large où les tribunaux examinent les pratiques des entreprises de médias sociaux. Meta et Google (YouTube) ont déjà été reconnus responsables dans une affaire test distincte concernant des allégations de dissimulation de risques liés aux produits, ce qui a entraîné des dommages-intérêts significatifs à un plaignant. Une autre poursuite au Nouveau-Mexique a également conduit à une sanction substantielle contre Meta, avec des procédures supplémentaires prévues pour aborder des changements dans la structure de l'entreprise.