Le New York Times demande des sanctions contre OpenAI

Un groupe d'éditeurs de presse, dont The New York Times en tête, a déposé une requête auprès d'un tribunal fédéral américain pour demander des sanctions contre OpenAI. Ils accusent l'entreprise d'avoir induit le tribunal en erreur quant à sa capacité à rechercher du contenu d'actualité protégé par le droit d'auteur utilisé pour l'entraînement de ses modèles d'IA. Ils allèguent également qu'OpenAI a supprimé ou rendu inaccessibles des milliards de journaux de conversations ChatGPT durant le litige en cours sur le droit d'auteur.

Selon la requête déposée le 9 juillet devant le tribunal de district américain pour le district sud de New York, OpenAI aurait déclaré à tort au tribunal qu'il ne pouvait pas rechercher dans ses données d'entraînement ou ses journaux de sortie de contenu protégé par des droits d'auteur. Ceci, bien qu'OpenAI ait prétendument déjà effectué de telles recherches avant que les éditeurs n'intentent leur action en justice.

"Pendant plus de deux ans, OpenAI a menti au Times, aux plaignants du Daily News, au public et au tribunal", a déclaré Ian Crosby, avocat principal du New York Times. Il a accusé OpenAI de dissimuler ses capacités de recherche tout en prétendant que de telles recherches étaient infaisables, coûteuses et portaient atteinte à la vie privée.

Les éditeurs accusent en outre OpenAI de ne pas avoir conservé les preuves, alléguant que l'entreprise a supprimé ou compressé des milliards de conversations ChatGPT, les rendant indisponibles pour la procédure de découverte. Selon le document judiciaire, OpenAI a continué à supprimer des journaux même après que le tribunal lui a ordonné de conserver et d'isoler les données pertinentes.

Les éditeurs demandent des sanctions, notamment l'interdiction pour OpenAI de s'appuyer sur un échantillon de 20 millions de conversations ChatGPT dans l'affaire. Ils souhaitent une décision du tribunal stipulant que les journaux ChatGPT contiennent ou auraient montré une reproduction "substantielle et systématique" des œuvres protégées par le droit d'auteur des éditeurs, ainsi que le remboursement des frais d'avocat et de justice. OpenAI a rejeté ces allégations, les qualifiant de sans fondement et de tentative d'atteinte à la vie privée. L'affaire découle d'une action en justice intentée par The New York Times en décembre 2023, accusant l'entreprise d'avoir utilisé des millions d'articles pour entraîner des modèles d'IA sans autorisation, s'inscrivant dans une tendance plus large de poursuites pour violation du droit d'auteur contre les développeurs d'IA.