Les entreprises de sortie de timeshare doivent clairement divulguer la représentation par avocat, selon Gordon Newton

Mesa, Arizona – Les entreprises spécialisées dans la sortie de timeshare qui font la promotion d'avocats, de services juridiques ou de représentation légale devraient être obligées de divulguer clairement qui représente l'avocat et si le consommateur aura effectivement une relation avocat-client. Cet appel provient de Gordon Newton, fondateur et PDG de Newton Group, dans un contexte de surveillance accrue du secteur.

La déclaration de Newton fait suite à sa récente participation à un article du magazine Newsweek qui examinait les défis auxquels les consommateurs peuvent être confrontés lorsqu'ils tentent de sortir d'un timeshare. L'article mettait en évidence les écueils potentiels liés à l'assistance juridique annoncée par ces entreprises.

M. Newton a souligné que les divulgations devraient être suffisamment simples pour que les consommateurs puissent les comprendre avant de payer des frais substantiels. Il a remis en question la clarté de termes tels que "soutenu par un avocat" ou "supervision juridique", affirmant qu'ils ne confirment pas nécessairement une représentation personnelle par un avocat. "L'implication d'un avocat n'est pas la même que la représentation par un avocat", a déclaré Newton.

M. Newton propose qu'avant que les consommateurs ne signent des contrats ou ne paient des frais, les entreprises de sortie de timeshare divulguent clairement : qui représente l'avocat (le consommateur, l'entreprise de sortie ou une autre partie), si chaque consommateur reçoit une représentation juridique personnelle, quand la relation avocat-client commence, et si elle débute automatiquement ou seulement lorsque l'entreprise de sortie le juge nécessaire. Il a soutenu que les consommateurs ne devraient pas avoir à rassembler des informations provenant de diverses sources pour comprendre cela.

M. Newton a conclu en affirmant que l'expérience crée des options, mais que la représentation légale crée la responsabilité. "Un vendeur peut faire une promesse. Un avocat qui vous représente vous doit des obligations directement. Les consommateurs méritent de savoir lequel des deux ils obtiennent", a-t-il déclaré.