📣 Envoyez-nous votre communiqué de presse
Site mis à jour toutes les 15 minutes
Services Professionnels

Uber, Eternal, Porter quittent le Conseil de bien-être des travailleurs indépendants de Karnataka

Uber, Eternal et Porter se seraient retirés du Conseil de bien-être des travailleurs indépendants de Karnataka. Les entreprises contestent la loi de l'État sur les travailleurs indépendants devant les tribunaux.

28 août 2026
Uber, Eternal, Porter quittent le Conseil de bien-être des travailleurs indépendants de Karnataka

La société de VTC Uber, le fournisseur de logistique Porter et le service de livraison Eternal se seraient retirés du Conseil de bien-être des travailleurs indépendants basé sur les plateformes de Karnataka. Ce retrait intervient alors que les entreprises contestent juridiquement la nouvelle législation de l'État concernant les travailleurs indépendants.

Les entreprises étaient membres du conseil de bien-être créé en vertu de la loi du Karnataka sur les travailleurs indépendants basés sur des plateformes (Sécurité sociale et bien-être), 2025. Elles ont déclaré que leur décision de partir découle de leur opposition juridique à la loi elle-même, car elles ne souhaitent pas faire partie d'un organisme statutaire créé en vertu d'une législation qu'elles ont contestée.

Bien que la Haute Cour du Karnataka ait refusé de suspendre la loi, elle a accordé une protection provisoire contre les mesures coercitives aux entreprises impliquées dans le litige, notamment Eternal, Swiggy, Zepto et Urban Company. Uber a également déposé son recours le mois dernier, et la cour a étendu une protection provisoire similaire à l'entreprise.

Amazon India, également représenté au conseil, est resté membre car il n'est pas impliqué dans les litiges actuels. Le gouvernement du Karnataka s'emploie maintenant à pourvoir les postes vacants, et Delhivery, Namma Yatri et Yulu ont accepté de rejoindre le conseil. Le cœur du litige réside dans le fait que la loi de l'État crée un cadre de sécurité sociale distinct, potentiellement en conflit avec les réglementations centrales existantes, et imposant des coûts supplémentaires et des charges de conformité aux plateformes.

Source originale: inc42.com