La justice américaine examine l'usage équitable des paroles de chansons dans l'entraînement d'IA
Un tribunal fédéral américain évalue si l'utilisation de paroles protégées pour entraîner des modèles d'IA relève du principe de "fair use".
Le litige oppose Anthropic à plusieurs éditeurs de musique, dont Universal Music Group, qui dénoncent l'entraînement du chatbot Claude sur des paroles d'artistes sans autorisation. Les avocats d'Anthropic soutiennent que cette pratique constitue un usage équitable car elle génère du contenu transformatif. À l'inverse, les éditeurs affirment que l'IA produit des textes synthétiques qui concurrencent directement le travail des auteurs-compositeurs.
Le juge Eumi Lee n'a pas encore rendu de décision, laissant planer une incertitude juridique. Ce cas s'ajoute à une série de décisions contradictoires au sein du district nord de Californie concernant l'utilisation de données protégées dans le développement de l'IA.
En parallèle, l'Inde envisage une approche législative différente. Le gouvernement a proposé un cadre de licence obligatoire pour permettre l'entraînement des systèmes d'IA tout en garantissant des redevances aux détenteurs de droits. Cette proposition, encore au stade de projet, témoigne des efforts mondiaux pour encadrer la propriété intellectuelle face à l'essor des modèles génératifs.