Accord budgétaire américain : blocage du contrôle politique sur les subventions scientifiques
La Chambre des représentants américaine a adopté une mesure de financement temporaire qui empêche les nominations politiques de prendre le contrôle des décisions de subventionnement scientifique. Le projet de loi attend la signature présidentielle.

La Chambre des représentants des États-Unis a adopté une mesure de financement temporaire qui assurera la poursuite des opérations gouvernementales jusqu'à début décembre. Bien que la mesure nécessite la signature du président Trump, il est largement attendu qu'il la paraphe pour éviter une fermeture du gouvernement juste avant les élections de mi-mandat.
Cette approche de financement temporaire est devenue courante ces dernières années, car l'approbation d'un budget annuel complet s'avère souvent politiquement difficile. Dans ce cas précis, des dissensions au sein du caucus républicain de la Chambre les ont empêchés de s'accorder sur leur propre mesure pour maintenir le gouvernement en activité. Par conséquent, la Chambre a adopté une version du projet de loi de dépenses précédemment approuvé par le Sénat.
Du point de vue des scientifiques et de leurs défenseurs, l'adoption du projet de loi du Sénat a constitué un développement majeur. La version du Sénat, adoptée début août, contient une disposition qui empêche le Bureau de la gestion et du budget (OMB) de mettre en œuvre de nouvelles règles qui donneraient aux nommés politiques un contrôle total sur le financement de la science et leur permettraient d'annuler toute subvention à tout moment. Cette règle proposée avait été largement critiquée comme étant désastreuse pour la science et avait rencontré une large opposition de la part des organisations scientifiques et de santé.
La décision de la Chambre garantit que les décisions de financement scientifique restent à l'abri de toute ingérence politique directe, du moins jusqu'à début décembre. Ce résultat apporte un certain soulagement à la communauté scientifique, qui avait exprimé de vives préoccupations quant aux impacts potentiels des changements réglementaires proposés sur l'intégrité et le progrès de la recherche.