23M analyserar orsakerna bakom moln-repatriering
Företag överväger allt oftare att flytta IT-arbetsbelastningar från publika molntjänster tillbaka till egna servrar. 23M ser trender som drivs av kostnader, säkerhet och prestanda.
IT-leverantören 23M har publicerat en analys av den ökande trenden "moln-repatriering", där företag flyttar sina IT-arbetsbelastningar från publika molntjänster till egna, dedikerade eller lokala miljöer. Denna utveckling drivs av företagens omvärdering av kostnader, risker och begränsningar associerade med publika molnlösningar.
Moln-repatriering, eller Cloud Repatriation, beskriver det avsiktliga beslutet att återföra data och applikationer från publika moln till mer kontrollerade IT-miljöer. Tillväxten av molntjänster från leverantörer som AWS, Microsoft Azure och Google Cloud har tidigare erbjudit företag skalbarhet och flexibilitet. Men efter flera år av användning upplever många organisationer stigande kostnader, säkerhetsoro och en känsla av beroende av molntjänstleverantörerna.
En av de primära drivkrafterna bakom moln-repatriering är kostnadseffektivitet. Även om publika molntjänster kan verka billiga initialt, kan kostnaderna eskalera avsevärt med ökade krav och längre användningsperioder. 23M menar att en övergång till dedikerade resurser kan ge en mer förutsägbar och stringent kostnadskontroll.
Säkerhetsaspekter och datasuveränitet spelar också en stor roll. Många företag, särskilt inom Europa med strikta dataskyddslagar, ser en ökad risk i att lagra känslig data på tredjeparts servrar. Att återgå till egen eller dedikerad infrastruktur ger full kontroll över informationen. Dessutom kan dedikerade resurser optimera prestandan för applikationer genom att eliminera beroendet av externa faktorer och dela infrastruktur med andra kunder.
23M lyfter fram att moln-repatriering inte är utan utmaningar. Det kan krävas betydande initiala investeringar i hård- och mjukvara, eller så krävs kvalificerad personal för att hantera den nya infrastrukturen. Migrationsprocessen kan vara tekniskt komplex och tidskrävande. Trots detta kan det vara en motiverad strategi för sektorer med strikta regelkrav, som finans- och hälsovårdsindustrin, där full kontroll över data är avgörande för regelefterlevnad.